Vapaa sana – kommentoi
Sana on vapaa: keskustele, kommentoi – vaikkapa perusturvaa, tätä kampanjaa… Voit ainakin aluksi kommentoida kirjautumatta – muistathan hyvät tavat. Kiva.
Kommentit, joissa on linkityksiä tarkastetaan ennen julkaisua. Raportoi väärinkäytökset: valvomo |{ at }| eiriita.fi
Perusturvaremonttiin on ryhdyttävä välittömästi!
Vaadimme hallitusta ja eduskuntaa ryhtymään välittömästi toimenpiteisiin työmarkkinatuen peruspäivärahan ja alimman sairauspäivärahan korottamiseen 120 eurolla kuukaudessa siten, että tarkistus astuu voimaan vuoden 2010 alusta.
Jari J. Marjanen kirjoittaa:
24.9., 2009 kello 11:38
TULEE voimaan, ei “astu”!
Jukka Väisänen kirjoittaa:
24.9., 2009 kello 17:26
Hienoa toimintaa, vaan saataisiinko osoitteeksi http://meille.mikaan.eiriita.fi/
- Nettomaksaja ja avuttomien auttaja
Ari Savolainen kirjoittaa:
24.9., 2009 kello 18:05
IKKUNA TODELLISUUTEEN
Onko sinulla negatiivisia kokemuksia maamme viranomaisista ja haluaisit keskustella niistä? Kertomalla avoimesti kokemuksistasi julkisuudessa todistat viranomaismielivallan olemassaoloa. Todistat myös sitä, että maamme päättäjät eivät välitä, miten eriarvoisesti viranomaiset kansalaisia kohtelevat. Eroperheen lapset ja isät ovat räikeimmin erottuva kansanryhmä, jonka oikeuksia perhe-elämään loukataan joka päivä. Vanhempien erotessa lapsen ja isän suhde yleensä päättyy. Sen päättäjinä ovat maamme pirullisimmat virkamiehet – sosiaali- ja terveysvirastojen työntekijät ja mistään mitään ymmärtämättömät (nais) tuomarit läpi koko tuomioistuinlaitoksen, joissa ei ihmisoikeuksia eikä Suomen lakeja noudateta. Eniten tästä puolueellisuudesta kärsivät eroperheen lapset ja isät, sekä heidän isovanhemmat.
http://www.vanhemmat.com
Satu Kortelainen kirjoittaa:
24.9., 2009 kello 19:15
Huolehdittehan myös siitä, että tämä korotus ei vaikuta muihin sosiaalitukiin. Se ei toisin sanoen saa leikata esim. asumistukea. Myös vaikutus toimeentulotukeen on mietittävä tarkkaan.
Tiikeri kirjoittaa:
27.9., 2009 kello 13:58
kulukorvaus per arkipäivä !!!
nyt täytyy muistaa, ettei sitten puututa asumis- ja toimeentulotukiin
vaan tää lisäys – mieluummin 160 euroa – pitää tulla niiden ja perusturvan l i s ä k s i .
siis ei korvaamaan aiempia tukia !!!
nyt kun valtio ja eu suuressa viisaudessaan lopettavat yhdistysten ja
järjestöjen palkkatuen ja tuhannet “peruspäiväraha plus 8 euroa” -järjestö
ja yhdistystukityöllistetyt menettävät hommansa , voitaisiin ajatella
j o k a i s e l l e peruspäivärahalaiselle 8 euron “lämmin ateria” korvausta per päivä .
sillä eikös ole niin, että hyvin ravittu kansalainen jaksaa odottaa
aikojen ja työelämän paranemista ja jopa toteuttaa ja kehittää itseään
mielekkäällä tavalla sillä välin?
mutta toi 120 EI todellakaan RIITÄ !!!
sen pitää olla 8 euroa työttömyyspäivää kohden eli siinä
työttömyysilmoituksen ajanlaskussa 20 kertaa 8 euroa
tekee 160 euroa plussaa kuukaudessa .
muu ei riitä!!! -kkään ..
Terttu Hyppänen kirjoittaa:
30.9., 2009 kello 9:18
Luoettelosta puuttuu alin työttömyyspäiväraha, joka on samansuuruinen kuin työmarkkinatuki. Jos on sattunut saamaan pätkätöitä sen verran, että saa työttömyyspäivärahaa, ei kai siitä voi rangaista. Kumpikin oli ainakin alkuvuodesta 520 € kuukaudessa, josta menee veroa kunnallisveron verran eli n. 20 %. Pienestäkin palkasta ja eläkkeestä saa vähennyksiä, mutta ei näistä tuista. Kunnallisverotuksessa on pienituloisia koskeva perusvähennys, mutta se ei koske ollenkaan näitä kaikkein pienituloisimpia, koska tuet ja päivärhat eivät ole verotuksessa tuloja ollenkaan. Tämäkin pitäisi korjata.
Tiikeri kirjoittaa:
30.9., 2009 kello 15:25
520 € / kk ?
20 % veroa ?
tappolinjalla mennään …
Veli Uusi-Illikainen kirjoittaa:
2.10., 2009 kello 10:14
Totuushan on, että peruspäivärahaa ei ole korotettu 90-luvun laman jälkeen esim -95 jälkeen ollenkaan ja on jäljessä jopa 30 %
ja muut etuisuudet kuten toimeentulotuki 30% kaikista näistä on olemassa tutkimustulokset.
Satu Kortelainen kirjoittaa:
2.10., 2009 kello 10:54
En ymmärrä, mitä Terttu Savolainen tarkoittaa “alimmalla työttömyyspäivärahalla”, soviteltua peruspäivärahaako? Savolainen on siinä täysin oikeassa, että nykyinen tukikompensaatio on satunnaisesti töitä tekevän kannalta hankala. Paitsi että satunnaisia tuloja verotetaan sivutuloveroprosentin mukaan, työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa leikataan eli sovitellaan alaspäin. Tämän takia todellinen “veroprosentti” sivutuloista voi olla yli 60 %, mikä on pienituloiselle täysin kohtuuton. Minusta tukisovittelusta pitäisi kokonaan luopua, jos ihmisen tienaama palkkasumma on alle 200 euroa/kk, koska tämä tulonlisäys menee sellaisenaan jokapäiväiseen kulutukseen. Nyt nämä tukisovittelussa olevat joutuvat käytännössä hakemaan toimeentulotukea voidakseen käydä satunnaisesti töissä.
Työllisyys paranisi siis tuntuvasti jo sillä, ettei satunnaisesti työssäkäyvää rangaistaisi tukien menetyksellä.
Sinänsä minusta tämä 120 euron korotusvaatimus alimpiin tukiin on parempi kuin ei mitään. Korotuksesta hyötyvät ne, jotka eivät nyt saa ollenkaan toimeentulotukea tai eivät osaa sitä hakea. Koska köyhän elanto kuitenkin koostuu monenmoisesta tuesta, ei korotus voi olla peruste toimeentulotuen suoraviivaiselle leikkaamiselle (vaikka se osaltaan vähentääkin toimeentulotuen tarvetta monilla ihmisillä).
Pitäkää erityisesti huoli siitä, ettei asumistukea lasketa. Se on hävyttömän alhaisella tasolla jo nyt, kun otetaan huomioon nykyinen vuokrataso. Köyhyysongelma pitkälti syntyy siitä, että asumistuki kattaa vain osan vuokrasta (monilla alle 50 %). Kaikkein vähävaraisimpien ihmisten tuloista asuminen eli vuokranmaksu vie tätä nykyä 60 – 70 %.
Satu Kortelainen kirjoittaa:
2.10., 2009 kello 10:56
Anteeksi, Tertun sukunimi tuli väärin, siis Hyppänen…:)
Sairas kansaneläkeläinen, eläke reilut 500€/kk kirjoittaa:
2.10., 2009 kello 16:18
Entä alimmat eläkkeet, miksei niiden korottamista vaadita? Ovatko heikoimmassa asemassa todella lähinnä työttömät tai sairaslomalaiset? Eikö myös pienituloisimpien sairaiden ja vanhusten asema kaipaa samaa kohennusta? Ihmettelen – enkä allekirjoita.
Tiikeri kirjoittaa:
2.10., 2009 kello 16:33
niin – ei pitäisi erotella köyhää ja köyhää – kaikki alle tuhannella eurolla arjessaan sinnittelevät
ovat köyhiä .
ja se tuhat euroa on minulle SE ainoa oikea perustulon määrä, josta taistelen maailman tappiin .
kaikki muu on kosmetiikkaa ja pompottelua – 300 000 työttömästä 120 000 on kassojen tuella,
siksi varmaankin työmaekkinatuesta on tehty ei riittävyys- peruskysymys .
mutta kun koko ajan enemmän tippuu ihmisiä peruspäivärahalle ja työmarlkkinatuelle ,
sairastutaan ja eläköidytään suoraan työttömyydestä, niin alkaa olla poliittista painoa
vaaleissa – kun vaan muistetaan äänestää omien intressejen mukaisesti .
siksi kai demarileiristä tuli tämä yllättävä ehdotus – i l m a n linkkiä ansiosidonnaiseen .
demarithan tätä kurjistamista ovat pitänet yllä vaatimalla satasen nousua ansiosidonnaiseen
AINA kun on pyydetty satasta perusturvaan .
ja siitä tonnn perustulosta – yhdeltä uukulta nostettuna se vapauttaisi sosiaalityöntekijät siihen
hommaan mihin heidät on koulutettu – käytännön sosiaalityöhön – ei tukien maksamiseen .
Satu Kortelainen kirjoittaa:
3.10., 2009 kello 21:55
Minusta tuntuu, että nykyisten eläkeläisten oletetaan järjestään asuvan jo maksetuissa omistusasunnoissa (vaikkei näin olekaan asian laita kaikkien kohdalla). Pitkäaikaistyöttömien eläköityminen on vasta alkanut, ja arvelen, että varsin pian meillä on tuhottomasti eläkeläisiä miltei pelkän kansaneläkkeen varassa, kuten Tiikerikin toteaa. On hyvä, että sairas kansaneläkeläinen sanoi ääneen tämän epäkohdan.
Itsekin olen sen tonnin perusturvan kannalla, joten minulle tämä 120 euron kampanja on askel oikeaan suuntaan.
Sairas kansaneläkeläinen kirjoittaa:
4.10., 2009 kello 21:07
No sehän nyt on aivan naurettava oletus, että vaikkapa alimman kansaneläkkeen saajat (jollainen olen itse) asuisivat omistusasunnoissa. Mihin ihmeeseen tässä unohdetaan vaikkapa lukemattomat köyhyydessä ja yksinäisyydessä elävät vanhukset?
Lisäksi sairaspäivärahaa saa sen 12 kk, ja sitä pitempään sairastavat saavat (hyvässä lykyssä) esim. kuntoutustukea, joka on käytännössä kansaneläke. Eli meillä on vaikka miten eri ikäisiä (myös nuoria!) pitempiaikaisista sairauksista (esim. masennuksesta) kärsiviä ihmisiä, jotka ovat pienen kansaneläkkeen varassa. Eikö näiden ihmisten toimeentulo kiinnosta ketään?
Jos tällaisiin parannustoimenpiteisiin ja adressiprojekteihin ryhdytään, niin olisi todellakin hyvä, että muutoksia ajettaisiin oikeudenmukaisesti koskien eri ihmisryhmiä eikä poliittisen äänivallan mukaan koskien jotain yhtä ryhmää (kuten työvoimaan kuuluvat). Muuten aktivismilta puuttuu sekä uskottavuus että eettinen kestävyys.
Tehkää paremmin!
Terttu Hyppänen kirjoittaa:
5.10., 2009 kello 9:26
Satu Kortrelaiselle vastaan. Tarkoitin Kelan sivuilla olevaa peruspäivärahaa. Päivitetyt tiedot ovat seuraavat:
Peruspäivärahan perusteet
• ollut palkkatyössä vähintään 43 viikkoa (noin 10 kk) työttömyyttä edeltäneiden 28 kuukauden aikana (= tarkastelujakso) ja
• työaika on ollut vähintään 18 tuntia viikossa ja
• kokoaikatyön palkka on ollut alan työehtosopimuksen mukainen, tai jos työehtosopimusta ei ole, vähintään 1 019 e/kk.
Peruspäiväraha on 25,63 e/pv, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Peruspäivärahaa maksetaan enintään 500 päivän ajan. Enimmäisajan täytyttyä voi hakea työmarkkinatukea.
Satu Kortelainen kirjoittaa:
5.10., 2009 kello 10:14
Tertulle vastaan:
Mä olen ymmärtänyt niin, että tuo “vähennys” hyvitetään peruspäivärahan saajalle veronpalautuksena. Mikä on toisaalta aika nurinkurista, koska veronpalautuksen sossu katsoo tuloksi, vaikka sehän on sitä rahaa, joka on ollut ihmisen elannosta pois kuukausitolkulla.
Mitä tähän eläkeasiaan tulee, niin päättäjien mielessä elää varmaan edelleen tää 1980-luvun hyvinvointiyhteiskunta. Eli ajatellaan, että ne nykyiset sairaseläkeläiset paiskivat silloin 80-luvulla töitä ja ostivat omat talot palkkatuloillaan. Silloin tosiaan unohdetaan täysin esim. mielenterveyssyistä eläkkeellä olevat nuoret ja ne ihmiset, jotka eivät ole pienten työtulojensa vuoksi voineet turvata itselleen omistusasuntoa.
Skyrat kirjoittaa:
11.10., 2009 kello 23:01
Ei pidä olettaa, vaan selvittää… 80-luvulla ei kolmen kersan pienipalkkainen yksinhuoltaja hankknut omistusasuntoa sen enempää kuin nytkään.
Omistusasunto ei myöskään ole mikään itsestäänselvyys, vaikka siihen olisi varaakin, ajattelu kuvaa vain vääristynyttä suomalaista asennetta ja asuntokantaa: yksikään toinen kansa ei asu omistusasunnoissa niin suuressa määrin kuin suomalaiset, ja käytä parhaita vuosiaan seinien maksamiseen.
“Päättäjät” tietävät tämän vallan hyvin, muuten meillä ei olisi asumistukijärjestelmää, joka kattaa myös eläkkeensaajat.
Ari Söderlund kirjoittaa:
27.11., 2009 kello 23:22
On aivan käsittämätöntä eihän 120 euron korotus ole mitään.
Ote: Suomen perustuslaista:
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Vaadimme rikoslakiin muutosta:
Hallitus ja eduskunta sekä kansanedustajat on asetettava rikosoikeudelliseen vastuuseen perustuslain rikkomisesta: Suomessa ei ole enää riittävä sosiaaliturva, 417,45 euroa kuukaudessa. 13,92 / päivä.
Vaadimme vähintään 200 euroa korotusta perusturvaan toimeentulotukeen opintotukeen ja pienempiin eläkkeisiin ja ne on sidottava indeksiin. Allekirjoita adressi: http://www.adressit.com/toimeentulo
Jätkäsaaren Lyhty ry.
Ari Söderlund,pj.
http://jatkasaarenlyhty.suntuubi.com
Oona Mustonen kirjoittaa:
30.11., 2009 kello 17:54
Pieneläkkeet ja lapsilisät
Mielestäni pieneläkkeeseen olisi saatava suurempi korotus kuin 200 euroa ja sama koskee myös lapsilisiä. Olisi ehdottomasti korotettava köyhimpien etuuksia vähintäänkin 400 eurolla/kk. Koska HÄTÄ on suuri, kun rahat ei riitä alkuunkaan elämiseen tässä valtiossa! Hallituksen on toimittava heti! t.Oona Mustonen
Mare Jukarainen kirjoittaa:
30.11., 2009 kello 18:28
Minua hävettää helvetisti tämä AY-liikkeen Sikamainen venkoilu asiassa.
Ari Söderlund kirjoittaa:
3.12., 2009 kello 12:58
Miten voi luottaa enää demariin?
Ketä tässä asiassa nyt pitäisi oikein kunnolla vielä syyttää, on täysin ja yksinomaan Suomen demarit (SDP).
Sillä he olivat itse jopa kaksitoista vuotta poliittisessa vastuussa ja vallassa. Eikä heidän vallassaoloaikana tullut mitään korotuksia perus toimeentulon, pienempiin eläkkeisiin, asumistukiin, lapsilisän ja muunkin indeksisuojan ulkopuolella olevan ja niiden sitomista kuluttajahintaindeksiin yms. päinvastoin lähti jopa eläkeläisten lisäosat pois edellisen laman aikaan.
Jos demarit olisivat työtätekevien ennen kaikkea köyhän ihmisen asialle, niin olisi kaikki etuudet ja tuet sidottu ajat sitten indeksiin ja vuosittain olisi korotettu niitä asianmukaisesti. Näin vaan ei vaan ole käynyt, köyhät on nyt Suomessa pantu täysin kyykkyyn, he näkevät nyt jopa nälkää! Uskomatonta! Poliitikkojen pitää heti lopettaa puheissaan puhuminen hyvinvointivaltiosta sillä Suomi ei ole enää mikään hyvinvointivaltio, päin vastoin.
EU:n meno
Köyhät saivat pian huomata miten köyhää kansaa kusetettiin ja oikein kunnolla, kun tyhmä kansa uskoi jopa siihen kun liitytään EU:n niin ruoan ja alkoholin hinta laskee. Siksi köyhä kansa äänesti EU:n menoa. Aluksi ruoanhinta laski mutta ei aikaakaan kun nousi, myös sähkön ja vuokrien hinnat. Alkoholin haittavaikutusten takia alkoholin hintaa ollaan taas nostamassa ylöspäin, jotta kansanedustajien palkkoja voidaan ensivuonna taas kertaalleen korottaa.
Sata-komitea
Saita-komitean sosiaaliturva uudistus ei uudistunut, senhän kaikki jo tietävät. Ainakin siihen asti olisi jaettava köyhille edes ruokaa. Ettei heikompi-osaiset näkisi suoranaista nälkää, kunnes sosiaaliturvan uudistus on päätetty nostaa oikealle ja riittävälle tasolle.
Ruokaa kaatopaikoille
Kaiken huippu on se, ettei edes kaatopaikoille meneviä elintarvikekaupoista poistettuja syötäväksi kelpaavia viimeinen myyntipäivä olevia elintarvikkeita ei saisi yksityinen sosiaalinen yhdistys jakaa köyhille kun Helsingin kaupunki ja kirkkomme on hyvävelijärjestelmässä mukana ja estävät tarkoituksella mielekkään toimintamme. Eivät halua auttaa ja antaa toimintaan toimitiloja ja vuosiavustusta lainkaan. Siksi yhdistyksemme on tehnyt nettiadressin ” EROA KIRKOSTA ” Adressi löytyy osoitteesta http://www.adressit.com/toimeentulo
Tulo erot saavat kasvavat ja pahoinvointi yhteiskunnassamme saa vapaasti lisääntyä.
Poliitikkojen pitää heti lopettaa puheissaan puhuminen hyvinvointivaltiosta, sillä Suomi ei ole enää mikään hyvinvointivaltio.
Helsinki 03.12.2009
Jätkäsaaren Lyhty ry. – Ruokaa köyhille
Ari Söderlund
puheenjohtaja
http://jatkasaarenlyhty.suntuubi.com/
Hanna Kröger kirjoittaa:
8.12., 2009 kello 8:07
TODELLISUUS IKKUNAAN aiheeseen liittyen!
http://www.lapsienoikeudet.nettisivu.org
“Kaikki alkoi mielipidekirjoituksestani Helsingin Sanomiin vuonna 2006″ Tule, tutustu ja kommentoi. Tarina kertoo viranomaisten piittaamattomuudesta lapsiin. Miten rajusti sisarukset voidaan repiä erilleen huostaanoton yhteydessä. Viimeisin kirjoitus tulee julkisuuteen joulun jälkeen omalla nimellä ja kuvalla. Jätähän viestiä myös vieraskirjaani sekä tänne. Mielestäni myös se kuuluu tähän samaan aiheeseen! Hyvää joulun odotusta kaikille.
Mikko Mallikas kirjoittaa:
8.12., 2009 kello 11:44
Kuka varmistaa, että työn tekeminen ylipäänsä kannattaa? Jos etuuksia kasvatetaan, niin etuuksilla tienaa jo paljon paremmin kuin normaaleissa matalapalkkaisissa töissä!
Laskekaapa huviksenne paljonko saa rahaa tekemättä työtä. Laskekaapa sitten paljonko pienipalkkaiselle jää käteen, kun hän maksaa kaiken sen mitä saa ilmaiseksin.
Kannattaako euron lisätienistillä tuntia kohden tehdä normaalia pienipalkkaista työtä?
Nimimerkki: Tämän takia kirkosta eronnut! kirjoittaa:
14.12., 2009 kello 2:46
Ei kannata euron lisä työllä tuntiakaan tehdä normaalia pienipalkkaista työtä, olet Mikko täysin oikeassa. Kaupunginvaltuustossa eivät istu alle 250 euron.
Malleilla on pian myös työttömyys edessä ja tosiaan niidenkin täytyy mennä leipäjonoon. Kysynkin mihin leipä jonoon? Eihän niitä ole ainakaan minun kaupungin osassa näkynyt. Hakisin kyllä vanhaa ruokaa jonosta mutta ei ole aina varaa ostaa edes dösä-lippua Hakaniemeen. Seurakunnat ja kaupunki on asettanut eriarvoiseen asemaan eri alueella asuvat vähävaraiset ja siihen pitää tulla heti korjaus. Mitä tasa-arvoa tämä oikein on? Jos kerta ruokaa saavat uskovaiset jakaa, mutta miksi sitä ei sitten saa uskonnottomat jakaa? Ei käy kyllä minun kaaliin se asia. Sitä minäkin olen tosiaan ihmetellyt ja miettinyt pitkään on, mitä järkeä tosiaan Helsingin kaupungilla oli kieltää ilmaisen ruoanjako sekä uusien ruoanjakopaikkojen perustaminen, avustaminen vaikka Herttoniemen seurakunta, Pelastusarmeija sekä Heikki Hursti saavat jakaa koko ajan ruokaa, mutta Helsingin kaupungin sosiaalivirasto ei lähde tukemaan ruoanjako toimintaa taloudellisesti mitenkään. Mitähän Helsingin kaupungin istuvasosiaalilautakunta sekä sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen on päätöstä tehdessä oikein ajatellut siinä asiassa, luulisi jos köyhille jaetaan elintarvikekauppojen antamaa ns. ilmaista ruokaa, niin sosiaalimenot Helsingin kaupungilla pitäisi tietysti pienentyä. Ai, unohdin aivan, 72 000 euron sosiaalijohtajan huippukalliit huonekalut niihin ne rahat menikin mitkä olisi pitänyt esimerkiksi antaa Jätkäsaaren Lyhty ry:lle. Mielestäni olisi paljon viisaampaa jakaa kenttäkeittiössä ruokaa useimmassa paikassa, samaan kelloaikaan ettei samat pääsisi käymään ensin Herttoniemessä, sitten Pelastusarmeijassa ja sen jälkeen Hurstilla hakemassa sukulaisille ruuat. Mielestäni Helsingin kaupunki pitäisi ensivuoden budjettiin varata talousarviossa vähintään 3-4 miljoonaa euroa hätä-apua soppakattiloiden kuumaksi saamiseksi. Tuli aivan yllätäin mieleeni. Teen nyt tässä samalla uuden aloitteen Helsingin kaupunginvaltuustolle: Voisi vaikka lopettaa 1.6.2010 alkaen, kolmen koplan apulaiskaupunginjohtajien virat pysyvästi, sillä terveydenhoitajista, varatuomareista ja psykologista on jatkossa pulaa erittäin paljon pahoinvoivassa Helsingin kaupungissa.
Satu Kortelainen kirjoittaa:
24.12., 2009 kello 13:27
Työn tekemiseen kannustaisi ihan olennaisesti se, että matalapalkka-alat saisivat reilut palkankorotukset (=takuupalkan) ja kunnolliset työehtosopimukset. Nyt mikä tahansa työnteko ei kannata, mutta ei se ole hyvän(???) sosiaaliturvajärjestelmän vika.
Ei köyhä ihminen pysty lähtemään esim. keikkasiivoojaksi 8 e/tunti osa-aikaisesti, vaikka kuinka kannustetaan. Palkka jää niin pieneksi, ettei sillä pysty kattamaan työnteosta aiheutuvia kuluja, joita synnyttää mm. auto. Pitäisi siis olla ajokortti ja oma auto (millä rahalla pienituloinen sen hankkii?). Ja pienellä palkalla (netto 500 – 700 euroa kk) pitäisi siis vielä olla varaa autoa ylläpitää.
Yksi suuri ongelma on myös se, että elämä pitäisi omistaa työn odottelulle. Miten suunnittelet elämää eteenpäin, jos et tiedä edes seuraavan päivän työvuoroasi? Et voi mennä edes lääkäriin, ilman että tulee persnettoa. (Olen seurannut läheltä keikkasiivoojan elämää, joten tiedän mistä puhun.)
Olisiko nyt aika heittää perisuomalainen “sosiaalipummien” kadehtiminen (johon ei ole kerta kaikkiaan mitään järjellistä syytä!) romukoppaan ja lähteä yhdessä vaatimaan parempia liksoja ja työehtoja?
Muutosta tarvitaan kirjoittaa:
6.2., 2010 kello 15:40
AY-liikkeiden kanta asiaan on käsittämätön. AY-liike vastustaa työmarkkinatuen nostamista ja teki sopimuksen asiasta. Työmarkkinatukea ei voida nostaa ellei nosteta myös ansiosidonnaista päivärahaa samassa suhteessa. Koska asiat ovat näin, ei rahat riitä merkittävään korotukseen ja tästä saa syyttää ammattiyhdistysliikettä.
systeemit uusiksi kirjoittaa:
18.2., 2010 kello 20:52
Ansiosidonnainen lopetettava tai maksettava kaikille! Vaatimukseni perustuu ko. tuen rahoitukseen, ansiosidonnainen rahoitetaan työnantajien ja -tekijöiden vakuutusmaksuilla, valtion rahoitusosuudella ja pieneltä osin myös työttömyyskassojen jäsenmaksuilla. Eli ei niita liitot maksa, joten miksi vain liittojen / kassojen jäsenet ovat siihen oikeutettu?????